Ineficacia de la acción pauliana para proteger los intereses crediticios frente a la tercería excluyente de propiedad: inciso 1 del artículo 195 del Código Civil peruano

Abstract

La presente tesis tuvo como propósito proponer una fórmula legal que permita reforzar la acción pauliana como mecanismo de protección que acude el acreedor para hacer efectivo su crédito. Por lo cual, tuvimos como objetivo general demostrar que el primer inciso que regula la acción pauliana no protege de forma eficaz los intereses crediticios del acreedor cuando existe transferencia del bien hacia un tercero tutelado por la tercería excluyente de propiedad. De esta forma, se desarrolló una investigación con enfoque cualitativo, de tipo dogmático jurídico, empleando el método descriptivo y propositivo, y con diseño de estudio de casos y teoría fundamentada. Bajo la misma línea, se realizó el análisis documental de datos con apoyo de fichas, guía de análisis de casos y entrevistas, permitiendo estudiar las muestras conformadas por casaciones y entrevistas a magistrados. En tal sentido, como resultado se obtuvo que nuestra normativa regula como requisitos esenciales en la acción pauliana el eventus damni, consilium fraudis y scentia fraudis, asimismo, en el derecho comparado se advirtió que países como México, Argentina y Alemania incorporan presunciones legales de fraude e inversiones de la carga de la prueba. Y, en cuanto al análisis jurisprudencial, se evidenció escenarios recurrentes como el vínculo de consanguineidad, desequilibrio de la contraprestación y medida de embargo previa. Por consiguiente, se concluyó que el primer inciso del artículo 195 del C.C.P. presenta limitaciones para proteger los intereses crediticios del acreedor cuando el deudor transfiere bienes a un tercero que luego acciona mediante la tercería excluyente de propiedad.