Resumen
La presente investigación tiene como objetivo principal determinar si la admisión por el
juez laboral de medios probatorios, que no fueron ofrecidos en su oportunidad ni cumplen
con los supuestos de extemporaneidad de la Nueva Ley Procesal de Trabajo, vulnera el
derecho al debido proceso.
El diseño de investigación que se empleó fue transversal, el tipo de investigación según
la finalidad fue básica, el nivel descriptivo, con un enfoque predominantemente
cualitativo. Por otro lado, la metodología de investigación empleada fue el método
descriptivo y de manera específica el método de interpretación jurídica dogmático y
sistemático. Las técnicas usadas fueron el fichaje y estudio de casos, contenidos en las
audiencias de juzgamiento laborales de la Corte Superior de Justicia del Santa.
Los resultados obtenidos a partir de un análisis dogmático y jurisprudencial es que el
debido proceso es un derecho fundamental con tiene las garantías para el desarrollo de
todo proceso: el derecho a la defensa, a la motivación, a la imparcialidad de los órganos
judiciales, el derecho a la prueba, etc. El derecho fundamental a la prueba es el derecho a
utilizar, admitir, actuar y valorar la prueba. Estas garantías se manifiestan en todo el
decurso del proceso laboral, desde la postulación de la demanda y la contestación de la
misma hasta la resolución que pone fin al proceso. Asimismo lo principios de
inmediación, oralidad y veracidad son aplicados al momento de admitir los medios
probatorios. El criterio de relevancia de la prueba y principio de veracidad son usados por
el juez laboral para admitir los medios probatorios presentados por las partes que no
fueron ofrecidos en su oportunidad ni cumplen con los supuestos de extemporaneidad de
la Nueva Ley Procesal de Trabajo, por lo que es necesario el uso de estos criterios para
que se evite la aplicación indebida de la prueba de oficio y se respete el debido proceso.